sábado 26 noviembre, 2022
Sociedad

Belgrano: Clausuraron una clínica

El motivo de la clausura de una clínica del barrio de Belgrano es “Ejercicio ilegal de la medicina”.  

En el porteño barrio de Belgrano funcionaba una clínica, que fue clausurada para ser investigada por “irregularidades relativas a la seguridad e higiene”. Además, se confirmó que los trabajadores no tenían “habilitación profesional” por lo que hay tres imputados. 

La clausura de la Clínica Nueva Belgrano, que se encuentra en la calle Dragones al 1800, lo resolvió la fiscalía en lo Penal, Contravencional y de Faltas (PCyF) número 5 de la Ciudad. 

En este sentido, trascendió que después de una inspección se encontraron “irregularidades relativas a la seguridad e higiene”.

Por otra parte, los miembros del personal de la clínica, no contaban con la “habilitación profesional compatible con las funciones desempeñadas”, motivo que llevó a la justicia que cursar tres imputaciones. 

El Ministerio Público Fiscal (MPF) porteño detalló que “ya se encuentra clausurada y solo funciona en pos del mantenimiento de los pacientes que ya están internados, pero no puede recibir ni atender nuevos pacientes, ya sea por consultorios externos o por emergencias de guardia”. 
  

El jueves 7 de abril, día en que se realizó la inspección en la cínica, ambién se verificó que una de las profesionales “con especialidad en médica clínica se hacía pasar por cardióloga, sin poseer dicho título habilitante” y otra de las trabajadoras que “se desenvolvía como enfermera no pudo acreditar su título”. 

En tanto, en el edificio de 7 pisos, donde funciona el centro médico, se encontraron “medicamentos vencidos y en conservación técnica farmacéutica deficiente, que fueron sacados de circulación” y se pudo constatar “faltas generales relativas a la seguridad del establecimiento, así como faltas concernientes al correcto tratamiento de residuos peligrosos, patogénicos y patológicos”. 

Además, los inspectores que participaron del procedimiento, pudieron comprobar que el establecimiento no contaba con “certificación de aptitud ambiental como generador de residuos peligrosos, ni con certificado de tratamiento y disposición final de residuos patogénicos, ni con sector de acopio de residuos patogénicos, encontrándose durante la inspección residuos patogénicos en contenedor junto a residuos urbanos”. 

Related posts

Ley de Teletrabajo: especialista de la UBA señaló que “era necesaria en los últimos años”

Barriosvecinales

Rodríguez Larreta recibió críticas por el uso publicitario de niños con tatuajes con el logo BA

Barriosvecinales

Vecinos rechazan la construcción de torres

Barriosvecinales